Aber eins nach dem anderen: “Warum nicht einen gescheiten PMP-Player und ein gescheites mobiles Telefon?”, würde ein kritischer und anspruchsvoller Leser fragen. Nun, nachdem ich mich für einen PMP-Player umgeschaut habe (z. B. siehe Sony Walkman NWZ-A820) und mich doch für einen viel günstigeren und kleineren SanDisk Sansa Express entschieden habe, war ich mit dem Tragen / Aufladen beider Geräte und vom ständigem “Player ausschalten – Kopfhörer raus – mit Handy telefonieren – Kopfhörer rein – Player einschalten” bei mobilen Anrufen genervt. Da mein vorheriges Handy W610i ebenfalls ein Walkman-Handy war, habe ich den Vorteil “Handy und Player in einem Gerät” vermisst.

Mit W610i war ich eigentlich auch ziemlich zufrieden, vor allem, was den Sound angeht. Es hat sich halt zufällig ergeben, dass ich mein altes verkaufen und ein neues Handy mieten könnte. Der Vorteil von W890i gegenüber W610i ist vor allem die größere Auflösung des Displays (240×320 bzw. 176×220 Pixel). Bei der größeren Auflösung sieht alles besser aus: Text, Bilder, Videos, Spiele – alles ist feiner und weniger körnig (pixelig) und demnach ansehnlicher. Vor allem ist die Kantenglättung beim Text feiner und der Text mit kleiner Schriftgröße ist besser lesbar. Die Kopfhörer dagegen fand ich beim W610i etwas dynamischer und mit mehr Bass ausgestattet als beim W890i, wobei der Unterschied kaum hörbar und mein persönlicher Eindruck ist. Äußerlich unterscheiden sich die In-Ear-Kopfhörer kaum: die einen sind schwarz, die anderen silber.

Eine praktische Neuerung beim W890i ist der Stecker des Akkuldadegerätes fürs Handy. Der Stecker hat selber einen Anschluss für Kopfhörer, was gleichzeitiges Aufladen und Musikhören möglich macht. Beim W610i war’s nicht möglich, weil bei Sony Ericsson Handy’s es blöderweise der selbe Anschluss ist.

Vor dem Kauf habe ich einen ausführlichen Review nach langem Suchen bei areamobile.de gefunden, wofür ich mich hiermit bedanke. Meine persönlichen Eindrücke stimmen mit dem Bericht ziemlich überein, deswegen verweise ich gerne darauf.

Wer sich für SanDisk Sansa Express interessiert und Fragen hat, kann gerne die Kommentarfunktion benutzen. Weitere Infos und Erfahrungsberichte gibt es auch bei Amazon.de und bei Amazon.com.

Eigenschaften Sony NWZ-A820:

gut (+):

• excellente Klangqualität
• hochwertige Kopfhörer
• gute Verarbeitung
• Bluetooth
• austauschbarer Akku

schlecht (-):

• hoher Preis
• keine Speichererweiterung
• kein FM-Radio

Review-Links:

• Sony A820 Review by anythingbutipod
• Sony Walkman NWZ-A820 by generationmp3
• Sony NWZ-A826 (4GB) by CNET Asia
• Sony WALKMAN Serie NWZ-A820 by lloxx.de

See touching the player by generationmp3:

Einer der vielen URL’s des Radiostreams: http://scfire-ntc-aa03.stream.aol.com:80/stream/1018.

Wenn die URL nicht mehr gültig sein sollte, klickt einfach auf einen Groove-Salad-Link auf der SomaFM-Site. Dadurch wird eine PLS-Datei zum Download angeboten. Wenn Euer Internet-Browser eine Anwendungs-Verknüpfung zu einem MP3-Player (z.B. Winamp oder Musicmatch JukeBox) für PLS-Dateien enthält (Windows Media Player kann leider PLS-Files nicht verarbeiten, wenn’s auch eine einfache Text-Datei mit URL’s ist), dann wird der Player gestartet. Ansonsten speichert einfach die PLS-Datei ab, kopiert eine URL aus der Datei und öffnet sie z.B. im Windows Media Player (Tastenkombination Strg + U).

Viel Spaß beim Hören!

Bei Anywhere.FM handelt es sich nicht um einen Live-Stream, sondern um eigene Songs hochladen und über den Player überall, wo ein Breitband-Internet-Anschluss vorhanden ist, zu hören und die eigene Musik mit anderen zu vernetzen. Das ganze bewegt sich natürlich in der grauen Zone, trotzdem finde ich das Konzept gelungen. Man kann die hochgeladene Musik anderer Nutzer durchsuchen und hören, Kontakte knüpfen, Kommentare schreiben, aber KEINE Songs runterladen. Dies produziert in meinen Augen auch Werbung für die Künstler, deren Musik zum Hören angeboten wird. Beim Klick auf das Album-Cover wird man zu Amazon verlinkt, wo näheres zum Album steht. Und was rechtlich ganz wichtig ist: Es ist KEINE Tausch-Börse von MP3-Dateien!

Songs kann man direkt mit dem Browser-Player oder mit dem Client für Windows bequem hochladen, schnelles Upstream vorausgesetzt. 50 Songs in mittlerer Länge von 5 Min. und 128 Kbit/s Bitbreite werden bei mir z. B. mit 1000 Kbit/s Upstream etwa in 40 Min. hochgeladen. Dies könnte man natürlich parallel beim Surfen im Web erledigen – man braucht zum Uploaden lediglich angeben, in welchem Verzeichnis Dateien liegen.

Was ich noch schön finde: Die Songs können, wie mittlerweile bei fast allen Media-Playern, mit einer 5-Sterne-Skala bewertet werden. Das benutze ich z.B. fü mich selber, um mir gute Songs zu merken. Das Gute daran – es wird bei Anywhere.FM gespeichert und nicht beim Media-Player auf dem eigenen PC.

Wer bei meinem Profil vorbei schauen möchte, könnte es gerne mit Klick auf den Link tun.

Die Site bietet acht große Bereiche:

NEWS ENGLISH >>:

• Words in the News
• News about Britain
• Words in the news – Archives

WATCH AND LISTEN >>

• The Teacher
• 6 minute English
• People and places
• Entertainment
• London Life
• Weekender
• Beyond the Postcard
• Pronunciation
• Welcome to London
• Music Directory
• The Blue Plaque

QUIZZES AND EXAMS >>:

• Quiznet
• Crossword
• Examskills
• Wordmaster
• Countdown quiz
• Where to next?
• The commentary box

GRAMMAR & VOCABULARY >>

• Face up to phrasals >>
• Up to date English 3 >>
• How to… >>
• Grammar challenge >>
• Pronunciation >>
• Ask about English >>

TALK ABOUT ENGLISH >>

THE FLATMATES >>

BUSINESS ENGLISH >>:

• Talking Business
• Get That Job
• Working abroad
• Ten days in Manchester
• The Handy guide
• Work skills

TEACHERS >>

Was ich bei last.fm gut finde, ist die übersichtliche Benutzeroberfläche. Die Elemente sind gut strukturiert und übersichtlich angeordnet. Ein weiterer Pluspunkt: Es gibt kaum Werbung, die blinkt und nervt. Der Service konzentriert sich darauf, Mitglieder mit gleichem musikalischem Geschmack zu verbinden. Es gibt natürlich viele anderen “share”-Online-Portale, last.fm beschränkt sich aber eben nur auf Musik, was ich auch gut finde.

Gut realisiert finde ich auch die Funktionalität, dem Hörer ähnliche Bands in der gleichen Musikrichtung zu präsentieren. Ich suche oft nach Bands in der mich ansprechenden Musikrichtung, die ich noch nicht kenne. Wenn ich z.B. zero 7 bereits kenne, ist mir Bonobo noch nicht bekannt.

Radio mit ähnlichen Künstlern: Wie funktioniert das? Nach last.fm ganz einfach – man gibt den Namen des Künstlers/Band in das Suchfeld ein und schon spielt last.fm Songs des gefundenen Künstlers/Band und ähnliche. Na ja, ähnlich ist eben nicht gleich – es werden manchmal Songs von Künstlern gespielt, die nach meinem Geschmack nicht viel gemeinsam mit dem gesuchten/gefundenen haben. Das war früher der Kritikpunkt bei last.fm, so ist es anscheinend immer noch.

Na gut, den guten Eindruck von last.fm möchte ich damit nicht trüben – es gibt auch eine positive Seite der großzügigen Auslegung der Ähnlichkeit – man macht ab und zu eine Entdeckung, eine neue gute Band, die man früher nicht gekannt hat.

Was mich ein bisschen trübt ist die Tatsache, dass last.fm als Werbung und Anregung zum Kauf konzipiert ist. Leider nicht alle Songs sind in voller Länge abspielbar – soweit sind aber auch diverse offizielle Musikdownload-Portale – anhören möchte ich Songs in voler länge, 30 Sekunden bringen mir nichts.

Bei last.fm stehen auch Musik-Videos zum Abspielen bereit. Die Bildqualität und die Auflösung lassen leider zu wünschen übrig, so dass man gerade in das Video “reinschnuppern” ohne dabei die bewegten Bilder genießen zu können. Hoffentlich ändert sich das noch zum Besseren. Für YouTube stellt last.fm in dieser Hinsicht jedenfalls keine Konkurrenz dar.

Zum Stöbern, neue Bands, Musikrichtungen und Gleichgesinnte entdecken und kennenlernen ist last.fm allemal gut. Vielleicht stehen später mehr Bands/Songs zum Hören in voller Länge zur Verfügung.